RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
@paulmromer @K_G_Andersen @nataliexdean X-ray testing for GGOs solves problems. More accurate and definitive: https://t.co/2lf698H0rW
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
@JJKoch see publication enclosed
@JudgeClayJ Please confirm death and hospitalizations with positive chest X-ray for GGO. Remove false positives from hospitalizations and death if confirmed clinically. @DrPhilHuangDFW @DCHHS https://t.co/2lf698H0rW
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
Que no cunda el pánico ante la falta de reactivos para pruebas de PCR. Tenemos más herramientas, hay que usarlas de manera inteligente: https://t.co/bgYjKi6JNQ
RT @Bee509: @adamcshanks Insane. @adamcshanks if you’re able to ask @spokanehealth at some point in time I have a few questions 1. CT scan…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sivad: @GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
CT examination became crucial in managing the current epidemic, for early detection of COVID-19 pneumonia, especially in the highly suspicious, asymptomatic cases with negative rt-PCR test result. Medical References:- https://t.co/7eCPc11jAC https://t.co/
@GoodBye_Nuclear 論文はこれですね https://t.co/pyTvRukfLx
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
医療ジャーナリスト 様、それは「やる気」の問題ですか? 該当症例の詳細はわかりませんが下記文献置いときますね。 #伊藤隼也 ・新型コロナウイルス感染が疑い1014例に胸部CT検査PCR検査 ・陽性59%(601/1014) ・PCR陰性15名再検査、陽性になるまで平均5.1日 https://t.co/ZiaC4tir43 https://t.co/TpwpYkXrJp
@tatsuharu2020 @gai080 この報告を読んでみると、さて、どちらが正しいの?となってしまいます。 https://t.co/p76XWj1cul
@JudgeClayJ @DrPhilHuangDFW @DCHHS
@EricTopol @COVID19Tracking We need to confirm hospitalization & deaths with CT scans to confirm; EUAs PCR & Antigen can be unreliable; positive cases by PCR can be die or hospitalized due to another illness unrelated to COVID19; CT +PCR will conf
@mcuban Mark: not all tests approved by FDA are reliable & need to be confirmed with CT scans of lungs; need two probe RTPCR (e.g. Roche Cobas test) & CT scans; there are false positives with these tests; Chinese published sequence info: https://
@tatsuharu2020 最終的には検体のとる場所や下記の論文?になるのですよね。https://t.co/p76XWj1cul
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
@kyaCjDqekpIL7v4 @AsajiroAmanuma @georgebest1969 @issunsakihahika ちなみに、その論文は、 中国武漢の1041例をまとめた論文のデータを2次的に分析しているのですが、 その元論文↓においては https://t.co/zVRVBdDGyU 「PCR陽性CT陰性」21例を偽陽性と認識してはおらず、不可思議な話です。 (7/7
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
@Laurie_Garrett @WhiteHouse Ehh, I dunno. Maybe it’s terrible and maybe it’s typical. The sensitivity of assays being used in hospitals is questionable also. A couple of studies show that CT is a much better prognostic test that PCR. Here’s one: https://t.
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
@paverval @DrZalaquett @CCuadradoN @juancarlossaid Pero la especificidad del TAC es 25% (alto riesgo de falsos positivos) y el Valor predictivo positivo del TAC es 65%. La Sensibilidad del PCR es 75% (bajo riesgo de falsos negativos). Con ambos parámetros,
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
@Paul__Walsh @EricTopol @kieranhannon @WHO @CNBC The challenge is that people often test negative for several days even after they have been infected. So a negative test doesn’t conclusively mean one is not infected. https://t.co/x6VHU2rXgx
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
Detection rate in RT-PCR is not perfect, it declines over time. We really meed to expedite testing. Sources: 1) https://t.co/zcoQ63KO9M 2) https://t.co/TUlDWXhqle 3) https://t.co/foRzVf3HWg 4) https://t.co/YpqvDwZWFh
@RealityToday3 @OGeoparadise هذه واحدة منها يا الغالي👇 https://t.co/sCBKqJqWHd رمتني بدائها وانسلت" عجبي
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…
RT @sunasaji: https://t.co/2Uu8uF2eUb こちらの論文でも、based on positive RT-PCR resultsという文言があり、1014名中601名がPCR陽性でそのうち580人がCT陽性だったため、感度は97%だと言っています。…